Data is the new oil.

Aber dieses Öl muss erst an die Oberfläche gehoben und sinnvoll zusammengemischt, zusammengefasst werden. Ganz im Sinne von Clay Shirkys Diktum:

It’s not information overload. It’s filter failure.

In seinem TED-Talk gibt McCandless Anregungen, wie es gelingen kann, diese Filter visuell zu kreieren:

Lesenswert ist auch sein Blog Information is beautiful.

Der Albrecht Knaus Verlag veröffentlicht ürbiegens (ca. am 9.September 2010) das Buch “Information is beautiful” unter dem sehr merkwürdigen Titel “Das BilderBuch des nützlichen und unnützen Wissens“. Aber es soll wohl das gleiche Buch sein…

Trailer zum Film inception von Christopher Nolan
via mrs. bunz

• 55 Prozent durch Körpersprache
• 38 % durch Stimmlage und nur zu
• 7 Prozent durch den Inhalt

bestimmt wird. Das ist schlicht und einfach Bullshit, auch wenn man die Studie scheinbar richtig benennt. Da gibt es Trainer, Zeitungen (die Süddeutsche!) und zahlreiche Internetseiten, die immer wieder die 55-38-7-Regel hervorholen. Aber so einfach ist es dann doch nicht.
Kurz vor einem kurzen erläuternden Video noch ein Gedanke:
Wenn nur 7% Wirkung vom Inhalt ausgehen – darf ich dann jeden Blödsinn sagen und keiner merkt’s? Wenn der überwiegende Anteil nonverbal sei, kann ich mich dann im Ausland mit den 93% verständlich machen?
Albert Mehrabian hat Ende der 60er-Jahre Studien durchgeführt: Dabei wurden einzelne Wörter (zB. “maybe”) und Fotos unterschiedlicher Gestik und Mimik genutzt, wobei die Teilnehmer Emotionen erkennen sollten. In aller Kürze war das eigentliche Ergebnis, dass wir Unstimmigkeiten in der Kommunikation unmittelbar erkennen.
In seinen beiden bekanntesten Büchern “Silent messages” und “Nonverbal Communications” stellt Mehrabian dann klar, dass bei inkongruenten emotionalen Botschaften die Körpersprache und die Art und Weise, wie man etwas sagt, bessere Indikatoren für die Bedeutung als die Worte selbst sind. Mehrabian hat auch oft genug betont, dass er seine Studienergebnisse nicht auf die gewöhnliche Kommunikation oder Vorträge beziehe.

Ob wir auf dem Hambacher Schloss stehen oder in Leipzigs Nikolaikirche, ob wir draußen in der Welt, im Lincoln-Memorial stehen in Washington oder vor den großen Kreuzen vor der Danziger Werft – immer können wir die mobilisierenden Botschaften vernehmen, die unser Ja zur Freiheit befestigen.

[Er zitiert Roosevelt, um dann zu ergänzen]

Wir möchten ihm glauben – denn wir haben schon gelebt, was nie mehr zu hoffen gewagt war, Freiheit.
Wir dürfen glauben, was wir konnten, und wir werden können, woran wir glauben.

Gänsehaut bei diesem Abschnitt, allein durch den kurzen Sprung ins Präsens (“Ich blicke zurück und ich sehe mich…und ich sage”):

Ich erinnere mich daran, wie lange und wie sehnlich ich und andere Bürger Mittelosteuropas darauf warteten, endlich das tun zu dürfen, was für Bürger im Westen seit Großvaters Zeiten ganz selbstverständlich war: in freien, gleichen und geheimen Wahlen die eigene Regierung zu wählen. Ich aber musste 50 Jahre alt werden, um das zu tun. Ich blicke zurück und sehe mich am Vormittag des 18. März 1990 aus dem Wahllokal kommen. Glückstränen in meinem Gesicht . Und ich sage zu dem Menschen neben mir, was er doch schon weiß: „Ich habe gewählt“.

Zuletzt schließt Gauck mit einem kraftvollen Schluss:

Mit Demokratie ist es, wie mit dem Leben: Glück ist weniger im „Haben“ aber beständig im „Sein“.

Der gesamte Redetext ist hier zu finden (Gauck weicht an sehr vielen Stellen vom Manuskript ab).
Nun die gesamte Rede. (50min)

Durch die Verbildlichung der Gedanken intensiviert sich die Botschaft der Rede. Die Redegeschwindigkeit scheint sich zu beschleunigen (schließ ‘mal die Augen zum Vergleich!). Außerdem lassen sich die Videos als Anregung für eigene Visuals anschauen.

Auf der RSA-Seite sind eine Menge Videos zu finden. Mein derzeitiger Favorit ist Dan Pinks Rede über Motivation (“The surprising truth about what motivates us”):

• Warum ich dieses Buch schreibe
• Was ist heute anders?
• Was macht mich glücklich?
• Was kann ich können?
• Wie werde ich arbeiten?
• Wo will ich leben?
• Von der Me- zur We-conomy

Zwei besondere Dinge zum Buch: (a) ich bin von Markus Albers interviewt worden, was er für das Buch (in Auszügen) genutzt hat. (Ausführliche Version: Teil 1, Teil 2).
(b) Das 321-seitige Buch wird zunächst nur als E-Book und als als iPhone-App veröffentlicht. Auch wenn ich viel am Bildschirm lese, sind gute Bücher für mich (noch!) gute, gedruckte Bücher.
Meconomy hatte es also nicht ganz leicht bei mir. Aber ich dachte mir, dass ich “ja mal eben reinlesen könnte”. Keine 80 Seiten später merkte ich…,

dass die Zeit nur so verflogen war und das Buch so angenehm geschrieben und gesetzt ist, dass es mich hineinzog.
In den ersten Kapiteln beschreibt Markus Albers einen stetig wachsenden Trend zur Selbstverwirklichung, Wege zur Wahl der eigenen Nischen und die wachsende Indiviualisierung. Und dieser Trend wächst sich fast zu einem Zwang aus, so der Autor. Wir machen Hobbys zum Beruf, machen aus uns fast selbst eine Marke oder verlagern Dienstleistungen ins Ausland. Die Kommunikation ist mobil und schnell und immer verfügbar.
Das ganze Buch geht deshalb so flott voran, weil er Interviews, Studien, Fallbeispiele und Tipps munter mischt. Es sind drängende Fragen, die anstehen und die Arbeiten & Leben betreffen, zwei Grunddimensionen unseres Lebens. Die ersten Antworten hierzu lauernuns auf und sie verunsichern uns auch, weil möglicherweise nicht jeder diesen “Zwang zur Veränderung” mitgehen mag.  Menschen mit guter Ausbildung, einer ausgeprägten Bereitschaft zu lebenslangem Lernen, kultureller Offenheit, technologischer Neugier und ausgeprägtem Glauben an die eigenen Fähigkeiten werden diesen Weg wählen, zur “Meconomy” dazugehören.
Im letzten Kapitel dann ein Sprung zu einer moralischen Anreicherung des Konzepts (“weconomy”) und ein persönlicher Rückblick von Markus Albers über seine eigenen Veränderungen im Schreibprozess zum Buch.
Fazit: Inhalt und Form passen zusammen. Eine exzellente, folgerichtige Idee vom Autor, das Buch als E-Book herauszubringen. 321 gehaltvolle Seiten sind Pflichtlektüre für alle, die etwas über die aktive Gestaltung der Arbeitswelt von morgen erfahren wollen.
Zu kaufen gibt es das Buch für €9,99 als iPhone-App in iTunes oder aber im Shop der Buchseite.

via: Ralf Appelt und weiterbildungsblog

Simple Idee, großartig umgesetzt als Image-Kampagne für den kreativen englischen Südwesten. (Die Seite zum Spot enttäuscht dann allerdings etwas.)

Warum geht’s?
Zum 10. Geburtstag von Google machte der Datensammler und -sortierer der Welt ein Geschenk im Wert von 10 Millionen US-$. Gesucht sind (bis zu) 5 Ideen, die möglichst vielen Menschen helfen und die Welt verändern. Eine Jury wird aus diesem Bewerbungsansturm zunächst 100 Ideen auswählen, die öffentlich präsentiert und dann bewertet werden. Mittlerweile wurden 150.000 (ca.10^5,2) eingereichte Ideen gesichtet und 16 blieben übrig.
Die Liste aller Ideen kann man hier sehen und vor allem: ABSTIMMEN, welche Idee umgesetzt werden soll.

Ein Film dazu?

In welchen Kategorien gibt es Ideen?

• Gemeinschaft: Wie können wir die Verbindungen zwischen Menschen stärken, Communities aufbauen & einzigartige Kulturen schützen?
• Chancen: Wie können wir Menschen dabei unterstützen, ihre Familien und sich selbst besser zu versorgen?
• Energie: Wie können wir weltweit Schritte in Richtung sicherer, umweltfreundlicher und preisgünstiger Energie einleiten?
• Umwelt: Wie können wir ein globales Ökosystem fördern, das umweltfreundlicher und nachhaltiger ist?
• Gesundheit: Wie können wir Menschen helfen, länger und gesünder zu leben?
• Bildung: Wie können wir für mehr Menschen leichter Zugang zu besserer Bildung ermöglichen?
• Schutz: Wie können wir dazu beitragen, dass alle Menschen einen sicheren Platz zum Leben haben?
• Alles andere: Manchmal passen die besten Ideen in keine Kategorie.

Nach welchen Kriterien wurden die Ideen ausgewählt?

• Reichweite: Auf wie viele Menschen würde sich die Idee auswirken?
• Schwere: Wie stark sind die Menschen betroffen? Wie dringend wird die Hilfe benötigt?
• Umsetzbarkeit: Kann die Idee innerhalb von ein bis zwei Jahren verwirklicht werden?
• Effizienz: Wie einfach und wie kostendeckend ist die Idee?
• Nachhaltigkeit: Wie lange werden die Auswirkungen der Idee andauern?

Bildquelle: Google

Was ist mein Favorit?
ich kann mich schwer entscheiden. Etwas enttäuscht bin von den Ideen, die “Communities” gründen lassen wollen, um Daten zu sammeln. Geklickt habe ich dann doch bei der Bildung.

Über sehr viele Fragen zum Projekt gibt es hier eine FAQ. Lesenswert!

Und manchmal komme ich mit meiner Idee genau richtig.

Meine These: es gibt Zeiten, in denen Ideen besonders gut aufgenommen werden. In diesen Zeiten kann es auch zu parallelen Entdeckungen kommen. Das heißt, es gibt Ideen, die einfach reif sind, für die die Zeit gekommen ist. Da spielt es auch keine Rolle, wer sie gerade entdeckt. Diese Ideen mussten ans Licht kommen, diese Ideen mussten in die Welt.

3 Fälle: richtige Zeit, zu früh & zu spät…

Fall 1: zur rechten Zeit, gleichzeitig

Die Ininitesimalrechnung (die Mathematiker unter uns nicken wohlwollend, die Nichtmathematiker können hier nachlesen oder sich einfach “ein besonders schönes Gebiet der Mathematik” merken) – die Infinitesimalrechnung wurde vom britischen Physiker Isaac Newton und vom deutschen Philosophen Gottfried Wilhelm Leibniz in etwa zur gleichen Zeit (um 1770) entwickelt.
Zwischen beiden entwickelte sich ein herzlicher und leidenschaftlich geführter Streit in Briefform.
Oder aber die Entdeckung des Sauerstoffs: Carl Wilhelm Scheele und Joseph Priestley arbeiteten beide -in Schweden und in England- unabhängig voneinander und bereiteten das vor, was Lavoisier später als eigenständiges Element Oygenium (Sauerstoff) benennen konnte.
Große Idee kommen zur richtigen Zeit. Der iPod und iTunes zum Beispiel kamen zur rechten Zeit. Sie trafen auf die technischen Möglichkeiten, gepaart mit einer sich wieder erstarkenden Marke und dem Internet.

Fall 2: zu früh

Es gibt Menschen, die ihrer Zeit voraus sind und die Ideen entwickeln, die noch nicht umgesetzt werden können.
Berühmstestes Beispiel: Leonardo da Vinci. Diese Seite der FH Bielefeld listet technische Erfindungen da Vincis auf, die zeigt, dass vieles erst Jahre und Jahrhunderte später umgesetzt werden konnte.
Diejenigen, die wie Leonardo da Vinci “zu früh” kommen, werden oft genug als Spinner abgetan. Ihre Idee erscheint verquer, dumm, töricht und undenkbar.
Wenn ich einen Spinner sehe oder höre, versuche ich (trotz scheinbar verquasten Zeugs) mind. einmal hinzuhören. Könnte am Kern der Idee etwas dran sein, ist es wirklich unmöglich?
Darüber hinaus kann “zu früh” auch “noch nicht fertig” bedeuten, mit z.T. fatalen Folgen: Die Flugzeugfirma De Havilland baute als erste Düsenflugzeuge. Da allerdings die ersten Testflugzeuge dramatisch abstürzten erhielt De Havilland Flugverbot. Die Lorbeeren und das Geld heimsten andere ein. wenige Jahre später war Boing auf dem Markt und verdrängte De Havilland.
Oder Amazon: Jeff Bezos verkaufte und packte Bücher aus einem Garagenladen mit unterdurchschnittlichem Erfolg. (Erst durch die unglaubliche weltweite Steigerung der Internet-Nutzerzahlen seit 1994/95 konnte er seine Idee eines einfachen, schnellen Buchversands realisieren.)

Fall 3: zu spät

Es gibt nichts Schlimmeres, als mit der Idee zu warten, sie geheim zu halten, sie weiter und weiter zu verbessern und dann festzustellen, dass jemand anderes mit einer ähnlichen oder der gleichen Idee auf den Markt tritt.
Frustrierend, schockierend, demotivierend. Bitter aber wahr: jemand hatte früher den Mut, aus der Deckung zu kommen, um die Idee umzusetzen.
Die Konkurrenten haben sich mit dem Produkt im Feld etabliert, für Spätere bleibt nur die Möglichkeit, gefrustet bei sinkenden Preisen auf fahrende Züge aufzuspringen.
Der versuchte Videostandard Video2000 zum Beispiel (die mittelalten Leser unter uns werden sich erinnern) war eine europäische Antwort auf das japanische (von JVC/Panasonic) entwickelte VHS-System. Übereilt eingeführt und doch zu spät. video2000 konnte sich im Gegensatz zu VHS nie durchsetzen. VHS musste wenig verändert werden, video2000-Geräte waren fehlerhaft. Man war zu spät dran und 1986 (also noch einige Jahre vor 2000) wurde die Produktion eingestellt.

Aber wie weiß man, als offene Frage, wann die richtige Zeit ist?

Sie haben die Wahl.
Das neue Zeitalter präsentiert sich chancenreich glitzernd, aber Fußlahmen und geistig Unbeweglichen begegnet es gleichermaßen unfreundlich.
(Daniel Pink, Unsere kreative Zukunft)

…

…

Dann hab ich nach Markus Albers gegooglet, wie man das eben so macht. Gefunden hab ich unter anderem viel Material zum Thema, seinen Twitter-Account, ein paar Fotos seiner Berliner Wohnung und das breite Tätigkeitsfeld des Autors und Journalisten.

Wie es dann im Netz so geht – man mailt sich, tauscht sich kurz aus und es ergibt sich vielleicht eine Überschneidung.
In unserem Fall war das ein Artikel hier auf Geistesblitz.de über “Patchwork-Identität als kreative Selbstaufgabe”. Zu diesem Thema hat mich Markus dann interviewt und den ersten Teil auf seine Seite gestellt, der zweite Teil kommt nächste Woche. Es geht um Identität, Kreativität und Schule.

updates:

Teil 1: hier.
Teil 2: hier.

Und wenn man diese 350 Jahre alte Geschichte von Rotkäppchen neu und anders erzählen kann… ja dann kann doch wohl jede Geschichte eines Produkts des 21. Jahrhunderts inspirierend neu erzählen. Oder?

Und warum Twitter?
Twitter ist kurz und schnell. Twitter ist Inspiration, sind Gedanken-Fetzen, Hinweise auf spannende Themen, sind Austausch unter Gleichgesinnten. Ich sauge auf und gebe gefiltert weiter. Es sind ein paar Sätze, die ich mit anderen teilen möchte und deshalb veröffentliche. Es ist Selbstbespiegelung, wie so vieles im Internet, es ist ein alberner Spaß. Es ist eine große Gemeinschaft, von vielen interessanten Leuten. Es zwingt zu Kürze und dazu, genauer hinzuschauen, was ich da auf 140 Zeichen schreibe. Es macht süchtig, es ist sinnlos. Es ist ähnlich schwer zu erklären, warum ein bestimmtes Spiel Spaß macht. Es ist wüst und wirr, es ist ungeordnet und wild.

Und hier ist mein Account, den ich seit 6. März 2008 nutze.

bild (startsteite): hongkiat

Bleibt zu hoffen, dass die einzelnen Folgen bald in iTunes (oder andernorts zur Verfügung stehen) oder noch einmal zu besserer Zeit wiederholt werden, denn Dienstag morgens um halb 10 ist ja nun mal für gewöhnlich Arbeits- und nicht Radiozeit.
Link: NDR-Kultur

Foto: Bundesarchiv

Nun soll es Zeit sein, dieses kreative Projekt in die größere Freiheit zu entlassen.
Das Buch “Best Off – kreative Einblicke in die Welt der Ideenfindung” biete ich mit diesem Tag öffentlich und unter CC-Lizenz kostenlos zum Download an.
Es hat mir von Anfang bis heute so viele Freude gemacht, mich bereichert und nun soll es weitere Kreise ziehen. Es sind schon so viele schöne Dinge durch dieses Buch passiert – mal sehen, was jetzt noch kommen mag.
(Die CC-Lizenz? Die regelt, wer was wie mit dieser PDF anstellen werden darf. Schnell mal hier nachlesen: Link!)
Bevor es zum Download-Link geht, noch ein wenig Werbung:

Auf meiner CD “Reise ins Land der Ideen” unternimmt der Hörer eine fiktive Reise zu mehr Ideen und parallel wird der kreative Prozess von der Frage bis zur Umsetzung dargestellt. Zusammen mit der CD gibt es auf der Seite des Wortaktiv-Verlags Unterlagen, die (mit einem auf der CD aufgedruckten Zugangscode) heruntergeladen werden können.
Sprecher der CD sind Claudia Gahrke und ich. Hier gibt es den ersten Track zu hören und hier eine wordle-Darstellung des Inhalts.
Bei Amazon gibt es die CD für €16,80, aber auch direkt beim Verlag.
Falls Amazon wieder mal ausverkauft sein sollte, bitte kurz bei mir melden.

…

Hier kommt jetzt mein Buch Best Off – kreative Einblicke in die Welt der Ideenfindung, veröffentlicht unte CC-Lizenz (BY-NC-SA).

BEST OFF – Download
(3,9 MB)

Ich war ein junges Mädchen, beinahe noch ein Kind, meine traumhaften Ansichten wechselten wie Aprilwetter; aber eines stand immer klar und felsenfest in mir: die Überzeugung, daß ich nicht über die Erde schreiten werde, ohne ihr eine wenigstens leise Spur meiner Schritte eingeprägt zu haben.
Marie von Ebner-Eschenbach

foto: pixelio.de

Dennoch bindet sich die Quitte in die bisherige Geschmackspalette ein, da auch die ersten Sorten sehr ungewöhnlich sind. So ist diese nette Kampagne perfekt auf Bionade abgestimmt:
- Auch die bestehenden Sorten Litschie, Holunder und Ingwer-Orange würden ähnliche Antworten wie im Video provozieren.
- Die kolportierte Anekdote, dass die Tochter des Bionade-Geschäftsführers Peter Kowalsky in den Geschmacksfindungsprozess integriert worden sei, passt zum Familienbetrieb-Image.
- Die Quitte lässt sich (laut Bionade-Seite) sehr gut in Deutschland im Bio-Landbau anbauen. Auch dieses Detail fügt sich hervorragend zum Bio-Label.

Wikipedia glaubt, dass Quitten “seit jeher als Symbol für Liebe, Glück, Fruchtbarkeit, Klugheit, Schönheit, Beständigkeit und Unvergänglichkeit” gelten und verweist auf Max Goldts Quittenwitze. Na denn, wenn es nicht weniger ist, dann freue ich mich auf meine erste Flasche Bionade Quitte.

Das ZDF sucht aber solche Typen, die meinen, dass sie “Kanzler können” und haben daraufhin das Format “Ich kann Kanzler erfunden aus Kanada eingekauft und es eine politische Talentshow genannt.
Auf der ZDF-Seite zur Sendung heißt es dann euphorisch:

Sie sind enttäuscht von den deutschen Politikern? Ihnen kommt es vor, als würden Sie nur noch Worthülsen hören? Sie würden gerne selber etwas verändern? Kein Problem! Das ZDF sucht Talente, unverbrauchte Gesichter mit frischen Ideen. Junge Menschen, die gerne etwas politisch verändern wollen. Denn es ist an der Zeit, gegen Politikverdrossenheit vorzugehen.

Soweit so gut! Es steckt eine Menge Potential hinter diese Idee, wie ich finde. “Junge politisch interessierte Deutsche” zwischen 18 und 35 Jahren sollen sich nun mit einem Kurzvideo, einem Fragebogen und “einer Idee für Deutschland” bewerben. Aus allen Einsendungen werden 40 Kandidaten ausgewählt, aus denen dann wiederum einige für die Finalshow gezogen werden.
Die Finalshow ist am 19. Juni um 21h im ZDF und jetzt kommt es leider: Moderator ist Steffen Seibert, in der Jury sitzen Hans-Dietrich Genscher (doch nicht), der langjährige Bremer Bürgermeister Henning Scherf, Günther Jauch und Anke Engelke.
Ob Henning Scherf nun eine gute Wahl ist, wird man sehen. Ich bin sicher, dass er ruhige, gute Worte für die Kandidaten finden wird.
Aber warum musste es Günther Jauch sein? Was kann der in diesem Fall über die Darstellung eines politischen Talents fundiert sagen? Wird er wie in Wer-wird-Millionär etwas flirten, etwas gute Laune verbreiten und am Ende ein paar Wissensfragen stellen?
Und dann noch Anke Engelke… Warum, liebes ZDF, warum nur? Damit wird es eine Comedy-Castingshow werden, denn Anke Engelke wird wie gehabt sich selbst und ihre Witzigkeit präsentieren wollen, was sehr, sehr schade für die Sendung ist.

Ich hätte mir vielleicht unbekannte aber kompetente Politikberater in der Jury gewünscht, gute Rhetoriktrainer und noch mehr erfahrene, bekannte ehemalige Politiker – meinetwegen sogar irgendwelche Alt-Bundeskanzler oder Alt-Bundesminister.
Mit dieser Jury werde ich mir die Show am 19. Juni zwar auch anschauen, aber vielleicht auch aus Mitleid, denn es tut mir um die ernsthaften Teilnehmer leid, die nun von Günther Jauch und Anke Engelke irgendetwas gesagt bekommen werden.

Foto: michael-marder, Flickr.

Zitrone des Monats

Seit Anfang Februar gibt es auf Michaels Seite einen Schwerpunkt Kreativität, in dem Gastbeiträge und Interviews veröffentlicht werden. (Über diesen Link gibt es alle bislang erschienen Artikel.) Die ersten drei beiträge: Florian Rustler über Ideen für eine Präsentation mit vermeintlich “trockenem” Thema, ein Interview mit Thomas Siffling, Jazz-Trompeter aus Mannheim und einem Artikel “Hereinspaziert, liebe Ideen!” von mir.
Michael hat mir verraten, dass es noch einige bemerkenswerte Artikel geben wird, so dass es sich lohnt, öfter auf “überzeugend präsentieren” vorbei zu schauen.

ich habe mich nach dem Video sehr viel klarer gefühlt, sehr viel leichter und vieles war nicht mehr so schwer an diesem Tag.

Hier ist noch Teil 1 einer längeren Rede.

Sky McCloud Presentation

via

Wenn es während der Präsentation so aussieht, als sei die Präsentation harte Arbeit, dann war die vermeintlich “harte Arbeit” im Vorfeld nicht hart genug.